在中国社科院法学所召开的一次国际学术研讨会上，一位瑞士学者对我说，你的十项原则，前九条同西方国家的主张一样，但我们那里从来不提党要守法这一条，这是为什么?我回答说，在我国，第十条不仅需要，而且这一条最重要。

进入专题： 环境资源审判 。三、如何解决庭多案少和等米下锅 1.树立正确的环境资源审判理念。

但是，当地司法行政部门很快发出红头文件，明确要求律师一律不准代理沱江污染案件，法院以此为由，拒不受理相关案件，从而失去了一个通过环境审判推动环境保护工作的良机。3.法院内部分工不合理。环境公益诉讼是生态文明制度建设的重要内容，在我国的环境公益诉讼事件中，环保社会组织通过直接提起环境公益诉讼，为维护社会环境公共利益发挥了重要作用。5.把打击环境犯罪作为当前工作重点。以至于有人提出环境法庭还有存在的必要吗？、环境法庭的旗帜还能打多久的疑问。

党的十八届三中全会进一步指出，要建设生态文明，必须建立系统完整的生态文明制度体系，用制度保护生态环境。6.推进环境资源审判三审合一模式。党中央高度重视推进司法体制改革，于2004年底发布了《关于司法体制和工作机制改革的初步意见》，明确了司法体制改革的指导思想、工作原则和目标任务，为司法体制改革指明了方向。

要稳步推进各类二审案件的公开开庭审理，完善申诉和申请再审案件、国家赔偿案件公开听证制度。（3）法官的行为模式应当职业化。加强政法队伍建设，重点解决好政治立场、法治意识和群众观念问题，确保政法队伍忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律，从而，确保司法公正。推进和发展中国特色社会主义司法民主，必须不断强化重视民意的责任和意识，改进和创新民意的采集、分析、吸纳和反馈机制，使民意成为司法决策的重要参考、检验司法工作成效的重要标准和改进司法工作的重要动力。

另一方面，法官应摆脱来自行政机关的干预，法官有相对于行政机关的独立性。推进司法民主化，需要改革创新和建设的民主工作机制，可以考虑以下几个方面：（1）健全完善公开知情机制。

某些司法人员收受贿赂、吃了原告吃被告、法官消费，律师买单、滥用司法权、司法不公等现象仍未杜绝。具体来说，法官职业化包括以下几层含义：（1）法官职业准入应该有独特的标准。另外，司法机关要建立健全监督联络机制，畅通监督渠道，变被动接受监督为主动接受监督。三是着力提高队伍素质，在政法队伍建设上取得了新进步。

增进权责意识，明确工作范围以及改善各种待遇。（4）健全完善群众参与机制。三是坚持专业性与群众性的统一。那么，如何避免法官职业化被失控的集团利益所吞噬呢？在人类行为的领域，制度解决方式要比道德解决方式更为有效，因此，对于法官职业化中存在的强烈集团利益倾向，应切实加强以下三种制度的建设：法官职业准入制度。

建立和实行法官制度，是我国开始全面推行法律职业化改革的重要标志。司法独立是西方国家司法制度的第一大特点，基于分权学说，主张司法权必须同行政权和立法权分立，非经司法机关，非经正当司法程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产。

法官被要求具备专业化的法律知识、技能、方法、思维方式和行为方式，纷繁复杂的诉讼程序更是将司法的专业化表现得淋漓尽致。司法裁判对公共政策的正面影响，对于树立司法权威具有十分重要的意义。

在这种情况下，司法就不能及时反映社会要求、倾听公众呼声。一方面，中国在人民代表大会之下设立专门的审判机关和检察机关，实行审判机关与检察机关分开的司法体制。（2）扩大司法权力的指向范围。要建立法官任职、晋升、庭审前宣誓制度，落实检察官任职和晋升宣誓制度。这是由我国的政治体制所决定的。在如何协调这种矛盾冲突的问题上，不同国家在建立司法制度时采取了不同的态度。

人民检察院是中国的法律监督机关。推进和发展中国特色社会主义司法民主，必须深化公开理念、健全公开制度、改善公开设施、创新公开举措，实现司法的阳光运行。

加强司法的民主监督，才能保证司法裁判的公正性和法官的清廉性，防止司法不公和司法脱离人民群众现象的发生。（2）扩散性、部分性利益的保护。

要推广检察开放日活动，推进检务公开，增强检察工作的透明度。20世纪，西方国家通过司法为民，服务福利国家，谋求社会公平正义的探索和有益经验，诸如（1）对贫困者服务。

不推动司法大众化，我们就可能远离人民群众。其中，司法改革将是一个重要议题。判决能否及时有效执行直接关系到公众对司法公正的客观评价，直接关系到司法权威的实现程度。另一类是打击犯罪型，即特别强调打击犯罪功能的刑事司法制度。

所谓程序公正，是指诉讼活动的过程对有关人员来说是公正的，换言之，诉讼参与人在诉讼过程中所受到的对待是公正的，所得到的权利主张机会是公正的。在中国培育和提高司法权威性与司法公信力，需要在以下几个方面作出努力： （1）提高司法机关的宪政地位。

作为国家权力的一种，司法权力往往被用于监督制约立法权力和行政权力。西方国家在这一问题上多采用向个人利益倾斜的价值定位，而美国无疑是其中最有代表性的国家。

（4）通过加大司法救助和法律援助力度，诉讼难、执行难问题得到有效缓解。这些都决定了我国司法应该也必须走司法民主化的道路。

因此，加强司法民主建设，需要在司法实践中坚持四个统一。在2002年7月制定的《最高人民法院关于加强法官队伍职业化建设的若干意见》中明确规定：法官职业化，即法官以行使国家审判权为专门职业，并具备独特的职业意识、职业技能和职业地位。二是改革法官的工作方式和司法行政管理，注重司行合作。人民法院和人民检察院依照《宪法》、《人民法院组织法》、《人民检察院组织法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》和《刑事诉讼法》的规定，分别独立行使审判权和检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

就刑事司法制度而言，保护人权的重点当然是保护被告人或犯罪嫌疑人的基本权利。检察院对法院的审判活动、公安机关的侦查活动、监狱和看守所等执行机关执行刑罚的活动依法实行监督。

行政机关、社会团体和个人不得以任何理由、任何方式对人民法院、人民检察院进行的刑事诉讼活动加以干涉。在我国，司法民主化的内容主要有六个方面：（1）在宪政层面强调司法属于人民，司法服务的对象应该是一国之内最广大的基本民众。

这既是司法为民的内在要求，也是尊重和保障当事人诉求表达权、实现当事人司法参与、建设司法民主的重要组成部分。（2）人民法院、人民检察院在独立行使职权过程中，必须严格遵守国家法律的规定，不得实施违反法律程序和规则的行为。